汙染場（chǎng）地中土壤氣樣品的采集是蒸氣入侵風險評估的關鍵，目（mù）前*常用的主動（dòng）土（tǔ）壤氣采（cǎi）集技術包括（kuò）真空蘇瑪罐和泵吸附管，其操作繁瑣、成本高、易受多（duō）種因素影響、隻能采集短時間的濃度．土壤氣定量（liàng）被動采樣技術是一種新（xīn）興的采樣技（jì）術，很好（hǎo）地克服了主動式采樣存在的不足，是目前汙染場地中土壤氣調查的研究（jiū）熱點．通過總結現有研究，就定量被動采樣技術的理論、被（bèi）動采樣器吸附劑和外殼材料的選擇、被動（dòng）采樣器吸附速率的研究及定量被動采樣（yàng）在汙染場地中的（de）應用進行（háng）論述．綜合研究（jiū）發現， 隻要嚴格控製吸附速率，被動采樣能夠提供準確的定量土壤氣濃度測量;采（cǎi）樣器結構的設計、外殼（ké）材料（liào）的選擇能夠有效控製吸附（fù） 速率;吸附速率受環境因素和土（tǔ）壤性質的影響，場地校正是獲得準確結（jié）果的有效途徑．我國在土壤（rǎng）氣采（cǎi）樣（yàng）領域的研究剛剛起（qǐ）步，建議:加大高效、廣（guǎng）譜型或混合型吸附材料及相應測試方法和設備的研發;加（jiā）強吸附速率的影（yǐng）響（xiǎng）因子及場地校準方（fāng）法的研（yán）究;加（jiā） 強土壤鑽孔內土壤氣的補給速率的模型和場地實（shí）測研究（jiū）;增加不同種采樣器的現場（chǎng）應用比較研究;進行適合我國國情的技術標 準的研究與製（zhì）訂．

由於生產期間汙染防（fáng）治措施不到位，一些化工（gōng）、煉化、焦化等企業原廠（chǎng）址土壤（rǎng）和地下水已受到嚴重汙染（rǎn），其中VOCs (揮發性有機物 )是典型汙染物之一（yī）［1-2］．這些場地在進行開發前需進行調（diào）查與評估，以確定是否會對未來使用人群的健康造成不可接受的風險．我國場地調查與風險評估推薦采集土壤或地下水中VOCs的含量，采用（yòng）三相平衡模型計（jì）算 VOCs在土壤固相與氣相間的（de）分配，評估 VOCs場地蒸氣入侵暴露（lù）途徑健康風險．國內外已有（yǒu）大量研究［3-6］表明（míng）其（qí）評估結果過於保守，為（wéi）此歐美國家已開始基於土壤氣中VOCs實測質量濃度進（jìn）行評估［7］．美（měi）國Interstate Technology＆Ｒegulatory Council (ITＲC )蒸氣（qì）入侵指南［8］指出 “相比測試土壤和地下水中汙染物濃度，測（cè）試土壤氣中（zhōng）目標汙染物濃度更能表征其蒸氣入侵的風險”．目（mù）前土壤氣采樣技術以主動式采樣為主，可分為真空Summa罐采樣法（fǎ）及 “真（zhēn）空泵+吸附（fù）管”采（cǎi）樣法．真空Summa罐法主要是將 Summa罐（guàn）與采樣（yàng）導管鏈接，利用Summa罐的負壓，將汙染物抽吸至不鏽鋼罐內［9-12］;“真空泵 +吸附管法 ”主要是通過（guò）抽提（tí）將土壤氣以一（yī）定的流速（sù）流經裝有單種或者多種吸（xī）附材料的吸（xī）附管，通過吸附管中（zhōng）吸附材料的吸附作用，將（jiāng）特定的汙染物吸附（fù）富集［13］．土壤氣（qì）的主動采樣（yàng）技（jì）術在低滲透性、高含水率的汙染場地中應用受阻，並且該采樣技術成本過（guò）高，采（cǎi）樣過程複（fù）雜、容（róng）易受多種因素的幹擾、隻能（néng）采集瞬時樣品，不能很好反映土壤氣VOCs濃度在時間上變異較大的特征［14-16］．相比於主動采樣，被動采樣技術方法簡單（dān）、不需要外力、能夠采集時間加權的濃（nóng）度、適用於各種土壤（rǎng）類型的土壤氣調查，在多點采樣、邊緣地帶采樣、長期采樣（yàng）等方麵更有應（yīng）用前景．

被動采（cǎi）樣技術的研究具有較長的曆史，20世紀（jì） 40年代被動采樣首次應用於人體骨骼中鎘的生物富集（jí），50年代被動采樣技術被應用於魚類中甲基汞（gǒng）的生物富集（jí），60年（nián）代應用被動采樣技術對牡（mǔ）蠣中的三（sān）丁基錫進行了生（shēng）物富集的研究，70年代被動采樣器首次被應用於環（huán）境空（kōng）氣和室內空氣中（zhōng）汙染物的采集，80年代被動采樣技術被應用於水體中汙染物的富集，90年代首次使用對土壤中汙染物進行（háng）采集［17］，目前應用已（yǐ）經涉（shè）及到環境空氣、室內（nèi）空氣、水體、土壤、沉積物［18-23］等環境領域．早期土壤氣的被動（dòng）采樣由於（yú）測量結（jié）果是質量，不能很好地轉化為濃度，通常被認為是一種定性或半定量（liàng）的方法，但是，近些年土壤氣定（dìng）量被（bèi）動采樣逐漸成為汙染場地調查中的研究熱點．

該研（yán）究針對土壤氣（qì）定量被動（dòng）采樣技術的理論、吸附劑和外殼（ké）材料（liào）的選擇、吸附速率的影響因素（sù）、定量（liàng）被（bèi）動采樣器在汙染場地調查中的應用等方麵進行係統介紹，並結合國內（nèi）研究現（xiàn）狀進行展望，以期為（wéi）我國（guó）土壤氣定量被動采樣的研究、應用及標準的製訂提供參考．

1定量被動采樣技術理論

定量土壤氣被動采樣器設計主（zhǔ）要依（yī）據Fick定律，利用目標汙染物（wù）在土壤氣（qì）介質以及采樣器內吸附（fù）介質（zhì）間的濃（nóng）度梯度，使目標汙染物通過分子擴散被吸（xī）附到采樣器的吸附介質上．采用熱（rè）脫附或者溶劑提取對目標汙染物進行解吸，並通過GC-FID或GC-MS進行定量分析［17，24］． Fick定律用公式（shì）可簡述為

式中:m為吸（xī）附劑吸附的汙染物的質量，μg;t為采樣時間，s;A是擴散（sàn）路徑的橫截麵積，cm2;D為汙染物的擴散速率，cm2/s;Ca為土壤（rǎng）氣介質中的汙染物的濃度，μg/cm3;Cf為吸附（fù）劑界麵上的（de）汙染物的濃度，μg/cm3，理想情況下（xià）假設為0;L為擴散路徑的長度，cm．假設吸附劑為（wéi）理想狀態，即Cf為0，則式(1)簡（jiǎn）化（huà）為

式中，UＲ為（wéi）吸附速率，mL/min，理論上采樣器對特定目標汙染物的吸附速率恒定［25］．吸附速（sù）率為單位時（shí）間通過的氣體體積，但其並（bìng）不是實際（jì）通過的氣體流速，隻是數值上等同於同樣濃度和時間下利用（yòng）主動式吸附管（guǎn）采集的目標汙染物的質量．由（yóu）式(2)可知，被動采樣器的吸附速（sù）率是確定汙染物濃度數據（jù）的關鍵．被動采樣器的吸（xī）附速（sù）率往往采用上（shàng）述理論計算求得，或者通過控（kòng）製變量（liàng）的暴露室試驗測得［26-28］．將被動采樣器應用到實際的汙染場地中（zhōng），分析吸附（fù）劑上吸附的目標汙染物的質量，結合被（bèi）動采樣器特（tè）定的吸附速（sù）率求得采樣點處的土壤氣（qì）中汙（wū）染物的濃度（dù），能（néng）夠對汙染場地中汙染物濃度分布進行相應的定量分（fèn）析．

2被（bèi）動（dòng）采樣器吸附劑和（hé）外殼材料（liào）選擇

被動采樣器（qì）吸附劑（jì）的選擇原則是既要（yào）保證吸附劑對目標汙染（rǎn）物有很好的（de）保留作（zuò）用，同時在分析時（shí）易於目標汙染物的脫附解吸［29］．吸附劑與目標汙染物間結合能力弱會導致反（fǎn）擴散的出現，致使測量（liàng）濃度降低［30-31］;同時長時間采樣會放大水蒸氣和其他VOCs的競爭作用．相反，吸（xī）附劑與目標汙染物的吸附結合能（néng）力強，不易於目（mù）標汙（wū）染物的脫附解（jiě）吸，同樣（yàng）導致測量結（jié）果偏低［32］．被動采樣器吸附劑中目標汙染（rǎn）物的（de）解吸方法目（mù）前主要有溶劑提取和熱脫附．溶劑提取(如二硫化碳提取)不僅（jǐn）會危害試驗人員的健康（kāng），也會幹擾隨後（hòu）的色譜分析［33］，該方（fāng）法適（shì）用於（yú）活性炭、矽膠、分（fèn）子篩等強吸附劑的解吸（xī）分析［32，34］．熱脫附（fù）不僅（jǐn）大幅度提高分析靈敏度（dù）同時能夠實現自（zì）動化，減少操作過程中（zhōng）人為誤差的影響，適用於Tenax TA、Carbopack B等弱吸附劑的解吸分析［32］． Woolfenden［29］提出，采用熱脫附時吸附劑的（de）選擇應考慮吸附劑與目標物之間的作用強度、尺（chǐ）寸、熱穩定性、疏水性、惰性和機械強度等因素（sù），並對常見吸（xī）附劑的性能進行了總結(見表1)．環（huán）境空氣（qì）領域吸附劑的選擇（zé）原則同樣適用於土壤氣領域，土（tǔ）壤氣的濕度（dù）近似100%，需要更加注重吸附劑的疏水性［35］．目前，EPA 8260已對被動采樣中VOCs的（de）分析測（cè）試方法進行相（xiàng）應規範，國內（nèi）雖有VOCs的分析測試方法HJ 605，但是尚無相應的（de）前（qián）處理方法，土壤氣被動采樣前（qián）處理方法及其（qí）標準（zhǔn）體係的建立是推廣其應用的重要條件．

被動采樣器（qì）由吸附劑和起保（bǎo）護或（huò）者支撐作用的外殼組成．外殼材料選擇主要考慮減（jiǎn）少（shǎo）環境因素(如（rú）水分)對吸附劑的影響（xiǎng），保證被動采樣器能夠有（yǒu）穩定的吸附速率．被動采樣器依據外殼材料的不同可分為擴散采樣器和滲透采樣器［36］．早期外（wài）殼主（zhǔ）要（yào）采用聚氨酯泡沫塑料、聚乙烯（xī）等多孔擴散性（xìng）材料，不能（néng）有效減（jiǎn）緩外界環境（jìng）因素對采樣器吸附速率的影響，主要用於空氣領域汙染物的采集［37-38］． 20世紀80年代（dài）後，廣泛采用矽凝膠、聚二甲（jiǎ）矽氧烷、聚乙烯等無（wú）孔膜滲透性材料，可有效降低外界環境（jìng）因素的（de）影（yǐng）響，主要用於水體、空氣、底泥等汙染物的被動采集［39-42］．新型外殼材料的研發是確保被動采（cǎi）樣器吸附速率恒定的關鍵，是今後的研究重點．

3被動采樣器吸附速率的研究

3. 1被動采樣器結構對吸附速率的影響

被動采樣器擴散路徑的長（zhǎng）度和橫截麵積決定采樣器吸附速率的大小［17，24］．商品化的被動采樣器根據結構（gòu）不同可分為徑向擴散采樣器及軸（zhóu）向擴散采樣（yàng）器兩種［43］，軸（zhóu）向擴散采樣器（qì）包括管型被動（dòng）采樣器(如Drager OＲSA采樣器)和徽章（zhāng）型（xíng）被（bèi）動采樣器(如SKC采樣器)，徑向擴散采樣器的典（diǎn）型（xíng）代表為Ｒadiello采樣器(見圖1)．管型被動采（cǎi）樣器擴散路徑的長度*長、橫截表麵*小（xiǎo），因此吸附速率相對（duì）*低．徽章型采樣器擴散路徑的長（zhǎng）度（dù）更短、橫截麵積更大，因此吸附速率大於管型采樣器．徑（jìng）向采樣器擴散路徑（jìng）的長度* 短、橫 截 麵 積 * 大，因 此 吸 附 速 率 * 大［32］．Sigma-Aldrich公司研究發（fā）現，擴散路徑的橫截麵積與長度的比值相同時，徑向擴散采樣器的吸附速率比軸向擴散采樣器要大（dà），且（qiě）軸向擴散采樣器的吸附速率（lǜ）隨比值的增加呈線（xiàn）性（xìng）增加，而徑向采樣（yàng）器的吸附速率隨比值（zhí）的增加呈（chéng）指（zhǐ）數增加(見圖2)［44］．

3. 2環境因素對（duì）吸附速率的（de）影響

被動采樣器吸附速率的（de）主要（yào）影響（xiǎng）因素有溫度、濕度、風速［45］，目前尚無開展係統研究，並且現有研究結論差異較大（dà）．清華大學DU等（děng）研究發現，TsinghuaPassive Diffusive Sampler在（zài）測量苯、甲苯（běn）、二甲苯時分（fèn）別存在21. 5%、23. 3%和16. 9%的不確定性［46］，吸附速率是影響定（dìng）量被動采（cǎi）樣結果準確性的主要因素，定量（liàng）采樣結果不確定性的80%是由吸附速率的變化（huà）導（dǎo）致的（de）［47］．環境空氣領域中（zhōng）一些（xiē）研究發現，被動采樣器對目標（biāo）汙染物（wù）的吸附速率不受濃度、濕度和風（fēng）速的（de）影響，卻受到溫度（dù）的影響，並且試驗測得（dé）的（de）吸附速率是理論 值 的1/3［48-49］．另 一 些 研 究［49-50］發（fā） 現，Perkin-Elmer管被動采（cǎi）樣器對（duì）苯和甲（jiǎ）苯的吸附速率會隨著暴露劑量的增（zēng）加而降低．不同試驗間的差異是（shì）由（yóu）於吸附劑（jì）強弱、外（wài）殼結構保（bǎo）護作用強弱（ruò）等引起． Mcalary等［51］的場地試驗研究顯示，被動采樣過程中吸附速率會受到場地條件的影響，如采樣時間和鑽孔體積，故開展（zhǎn）汙染場（chǎng）地中實際場地（dì）參數對吸附速率的校正研究將是定量被動采樣的一個重點（diǎn）研（yán）究方向［52-53］．

圖1被動采樣器結構［32］

圖2軸向和徑向（xiàng）采樣器吸附速率比較

3. 3土壤性（xìng）質對吸附速率的影響

土壤性（xìng）質直接影（yǐng）響土壤氣在土壤中的擴散速率，間接影響被動采樣（yàng）器吸附速率的選擇． Mcalary等［54］研究發（fā）現（xiàn），周圍土壤氣向鑽孔內的補給速率(DDＲ)受有效擴散係數的影響，即土壤孔隙度和含水率會影響土壤氣向鑽孔內的補給速率．同時，在被動采樣過程中（zhōng），當土壤鑽（zuàn）孔內被動采樣器對目標汙染（rǎn）物的吸附速率(UＲ)大於周圍土壤氣中目標汙染物向鑽孔內的補給速率時（shí），會導致采樣器周圍土壤氣濃度局部（bù）降低，進而導致測量濃度偏低，此現象稱為饑餓效應．Mcalary等［54］采用土壤鑽孔內徑向蒸氣擴散的動態與靜態（tài） 數（shù） 學 模（mó） 型，推（tuī）導出包氣帶中含水孔隙度在0. 05 ～ 0. 30時土壤氣補給速率(DDＲ) (見圖（tú）3) 為（wéi）0. 1～1 mL/min，理論上（shàng）說明低吸附速（sù）率被動采樣器(吸（xī）附速率（lǜ）在0. 1 ～ 1 mL/min) 能夠有效地降（jiàng）低饑餓（è）效應的影響．土壤氣被（bèi）動采樣的（de）場地試驗結果表（biǎo）明，吸附速率與時間的乘積近似於（yú）土壤鑽孔的體積時，能夠減小饑餓（è）效應的影響，使（shǐ）得主、被動采樣的結果更加接近（jìn）［51］． Mcalary等［54］僅從理論模型推導土壤氣補給速率並提出了定量被動采樣器合理的吸（xī）附速率（lǜ）範圍，今後應重點開展土壤氣補給速率現場測試和模型校正研究，有效指導被動采樣器吸附速率的設計，避免（miǎn）饑餓（è）效應的產生．

含水孔隙（xì）度:1—0. 05;2—0. 10;3—0. 15;4—0. 20;5—0. 25;6—0. 30．

圖3模型（xíng）計算下的不同含水孔隙度的土壤氣補給速率

4定量（liàng）被動采樣器在汙染場地調查中的應用

4. 1土壤氣濃度監測

eacon環（huán）境公司等將被動采樣器應用到汙染場（chǎng）地的（de）土壤和地下（xià）水實地調查中，與傳（chuán）統（tǒng）的主動采樣比較，發現被（bèi）動采樣能夠提（tí）供定量的濃（nóng）度測量，且主、被動采（cǎi） 樣 的 結 果（guǒ） 存 在 很 好 的 相（xiàng） 關 性 ( 見 圖4)［55-59］．

圖4被動采樣和（hé）主動采樣結果相關性

Odencrantz等［60］在汙染場地調查中，在場區（qū）部分地塊同時進行主、被動采樣，並建立（lì）兩（liǎng）種采樣方法的相關性，結（jié）合相（xiàng）關（guān）性進而調查場（chǎng）區其餘地塊（kuài），能夠很（hěn）好地進（jìn）行場地校正，獲得更加準確的被動采樣結果．通過大（dà）量實地應用，Beacon環境公司對土壤氣（qì）被動采樣中采（cǎi）樣方案、采樣步驟、檢測方法、數據分析等（děng）相關（guān）內容進行總結［61］．現有的汙（wū）染場地調查中土（tǔ）壤氣被動采樣選擇的采樣（yàng）器局限於Beacon BeSure采樣器，而其他（tā）商品化的被動采樣器的場地應用較（jiào）少，需要開展不同種類被動（dòng）采樣器的現場應用研究，分析歸納出不同種類采（cǎi）樣器適用的場地類型及場地條（tiáo）件．同時結合主動采樣，比較各種采樣器的優缺點及數據的可靠性程度．我國需要在（zài）開展上述相關研究的同時，建（jiàn）立（lì）被動采樣器（qì）現場應用的操作規範、采樣時間的（de）確定方法、質量控製、樣品的保存（cún）運輸交（jiāo）接等相（xiàng）關標準，規範土壤氣被動采樣的場地應用．

4. 2土壤氣通量測量

土壤氣調查（chá）通常是監測包氣帶（dài）內的土壤氣濃度，但監測濃度的方法在描述低滲透性區（qū）域（yù）質量和濃度的時間變化時存在很多限（xiàn）製，因此（cǐ）在確定汙染源位置及源強時存在很大的不確定性［62］;通量（liàng）指單位麵積內單位時間（jiān）汙染物（wù）遷移的質（zhì）量，是汙染場地（dì）中風險評（píng）估的又一種方法．現有的土壤氣通量測試方法為在地麵或水（shuǐ）泥板表麵覆蓋密閉的裝置（zhì）(即通量箱)，通過測量通（tōng）量（liàng）箱內的土壤氣質量確定通量，根（gēn）據有無動力分為靜態通量箱和動態通量箱．其中靜態通量箱內由於存在質量積累（lèi）或（huò）濃度梯度，導致測量結果偏低;動（dòng）態通量箱內由於存在壓力虧缺（quē）導致測量結果偏低（dī）［63-64］．被動采（cǎi）樣器與通量箱的結合能夠使得被動采樣技術獲得更（gèng）廣泛的應用，該方法能夠有效減少水分對吸附劑（jì）的幹擾，同時通過不同的吸附速率保證流通箱內（nèi）的濃（nóng）度梯度．開展被動采樣器采集土壤氣通量是今後汙染場地調查中的一個新的方向．

4. 3技術標準體係

被動采樣首先應用於環境空氣領域，CEN、ISO、ASTM陸續頒布了一係列（liè）相（xiàng）關標準，對環境空氣中被動采樣程序、性能的評估、吸附（fù）劑（jì）的選擇、目（mù）標汙染物的（de）吸附（fù）速率進行相應規（guī）範［65-68］，該部分（fèn）內容在土壤氣調查領域同樣值得參考．隨後ASTM相繼（jì）頒布（bù）了土壤氣采樣的技術標準:

①D5314-92對土壤氣樣品收集處 理、樣 品 分 析、數 據 解 釋 等 做 出 明 確（què） 說 明［9］;

②D7663對蒸氣（qì）入侵中土壤氣的主動（dòng）采樣（yàng）技術進行規（guī）範化，同時比較了不（bú）同種主動（dòng）采樣技術的優缺點（diǎn）［10］;

③D7758-11對包氣（qì）帶中土壤氣被動采樣過程中汙染源識別、時間空間變化的確定、場地評（píng）價、場地（dì）監測（cè）和蒸氣入侵調查給出了明確（què）說明［69］．

目前，我國尚無汙染場地土壤氣被動采（cǎi）樣的技術標準，需參（cān）考ASTM、CEN、ISO中土壤氣及環境空（kōng）氣的相關標準，結合我國實際情況，製訂出符合我國國情的土壤氣被動（dòng）采樣技術標準．

5研究展望

被動采樣在汙（wū）染場地（dì）調查中不（bú）僅能夠快速識別潛在（zài）的汙染源，同（tóng）時，相比於傳統的（de）主動采樣，被動采樣在能夠保證足夠好的準確度與精（jīng）確（què）度的前提下，其方法簡（jiǎn）便、成本低．但（dàn）是，定量被動采樣結（jié）果會（huì）受到吸附劑和外殼材料的選擇、采樣器（qì）結構、環境因素、饑（jī）餓效應的影響，結合已有研究與應用現狀，對被動采樣未來的研究方向進行了展望．

a) 受曆（lì）史（shǐ）生（shēng）產工藝影響，工業汙染場（chǎng）地中汙染物通常較為複雜，呈複合（hé）汙染的特征．當前（qián）土壤氣被（bèi）動（dòng）采樣（yàng）器中所使用的吸（xī）附劑，往往對汙（wū）染物（wù）具有一定的選擇（zé）性（xìng），僅對部（bù）分（fèn）汙染物具有較好的吸附效（xiào）果．因此，研（yán）究開發高（gāo）效、廣譜或（huò）混合型的吸附材料，對（duì）推廣被動（dòng）采樣技術在工業汙染場地調查與風險評（píng）估領域的應用具有重要的支撐作用．

b) 被（bèi）動采樣器（qì）的（de）吸附速率是定量測（cè）定土壤氣（qì）的1750第11期 薑 林等:汙（wū）染場地土壤氣中VOCs定量被動采樣技術研究及應用關鍵因素，吸附速率會受到外殼材料、采樣器結構和場地因素的影響，研發新型外殼材料，保證采樣器恒定的吸附速率，開展和建（jiàn）立吸附速率影響因素（sù）以及實際場地的校正方法對於推動該技術在定量表（biǎo）征目標汙（wū）染物濃（nóng）度分（fèn）布方麵具有（yǒu）重要（yào）的（de）支撐作用．

c) 鑽孔內土壤氣的補給速率（lǜ）與被動采樣器的吸附速率決定（dìng）饑餓效應的產（chǎn）生，補給速率的模（mó）型及場地實測研究對被動采樣器吸附速率的設計及避免饑餓效應的產生至關重（chóng）要．

d) 雖然國外已在場地VOCs汙染調查過（guò）程中采用被動式土壤氣采樣技術，但是，總體而言，該技術所獲結果尤其是定量的濃度結果，與傳統主動采樣技術所獲結（jié）果的比較研究還是相對不足，未（wèi）來可增加不同種采樣器的現場應用比較（jiào）研究，通過大數據分析手段，歸納總結不同采樣器各自的優缺點、適（shì）用的場地特征．

e) 雖然國外的標準研究機構（gòu）及政（zhèng）府組織已製定並發布了土壤氣被動采樣技術的相關標準與導則（zé），但是，國內在這方麵的研究基本處於起步階段．未來可（kě）在基礎研（yán）究成果與現（xiàn）場應用經驗不斷豐富條件下，開展適合我國國情的技（jì）術標準的研究與製（zhì）定，以更好地推動該技（jì）術的應（yīng）用．

a) 國外汙染場地中土壤氣的采集主要（yào）是通過（guò）真空蘇瑪罐和泵吸附管，被動采樣雖然已有多年的研究（jiū）曆史，但該方法仍被認為是一種（zhǒng）半定量的方法，吸附速率是定量被動采樣技（jì）術的關鍵，現有研究證（zhèng）明隻要嚴格控製吸附速率，被動采樣能夠提供準確的定量土壤氣濃度測量（liàng）．

b) 被動采樣器結構的設（shè）計決定了（le）吸附（fù）速率的大小，外殼（ké）材料的選取保證采樣器擁有恒定的吸（xī）附速率（lǜ）．吸附劑的選擇（zé）決定了被動采樣對特定汙染物（wù）能否（fǒu）取得較好的吸附和解吸，常用的解吸方法包括溶劑解吸和熱脫附，其中熱脫附在被動采樣分析（xī）領（lǐng）域更有應用前景．

c) 場地環境因素會對被動采樣器的吸附速率產生影響，使得（dé）實際吸附速率與理論（lùn）值存在差異，開展實際土壤氣吸（xī）附速率的（de）模擬研究，並（bìng）進行相應的場地因素校正，是推廣被動采樣技術（shù）在汙染場地（dì）調查領域應用的重要環節．

d) 土壤（rǎng）氣補給速率的實地測試研究，可以有效指導被動采（cǎi）樣器吸附速率的設計，減少饑餓效（xiào）應的（de）產生，從而獲得更加準確的濃度測（cè）量．

e) 現有的國外技術標準參差不齊，不能照搬進國內，需要在理論研究以及現場應（yīng）用的大量實踐下製訂符合我國實情的被動土壤氣采樣技術標準與導則．